Autor: Vítor Manteigas
O (des)Acordo de Copenhaga
É certo e sabido que a Conferência de Copenhaga iria culminar com um pretenso acordo… o Acordo de Copenhaga como certamente ficará conhecido. No blogue Saúde SA recolhemos uma lista de referências àquilo que nós, sem originalidade, designamos por (des)Acordo.
Many Goals Remain Unmet in 5 Nations’ Climate Deal;
The Politics of Global Warming;
Goodbye, Copenhagen;
An Alphabet Soup of Causes and Clauses;
Chaos and Uncertainty in Copenhagen?;
Copenhagen: Where it’s up to;
Low targets, goals dropped: Copenhagen ends in failure;
Climate activists declare Copenhagen agreement a disaster;
Climate deal falls short of key goalsin;
Maiores economias chegam a acordo não vinculativo que deixa muitos insatisfeitos;
Obama’s climate accord fails the test;
Delegates ‘take note’ of brokered agreement;
Fractura entre ricos e pobres provoca fracasso em Copenhaga.
Transcrevemos entretanto o artigo Os termos do “Acordo de Copenhaga” (Ricardo Garcia), da edição de 19 de Dezembro do jornal Público que vos ajudará a perceber aquilo de que falamos. Lá no fundo (nem a propósito), poderão encontrar o Acordo.
Aumento da temperatura – O texto fixa em 2ºC o limite de aumento da temperatura média da Terra no futuro. Uma das versões que foram discutidas admitia a possibilidade de baixar, no futuro, este valor para 1,5ºC – exigido pelos países em desenvolvimento. O texto final fala apenas em considerar “o reforço desta meta de longo prazo”, quando o acordo for reavaliado, em 2015.
Metas globais de redução de emissões – As primeiras versões do acordo incluíam metas globais de redução de emissões. Uma delas quantificava em 50 por cento até 2050, em relação a 1990 – incluindo as emissões dos países em desenvolvimento. Este valor já tinha sido acordado anteriormente pelo G8, o grupo dos países mais desenvolvidos. Mas na versão que ontem mereceu acordo das maiores economias, os números desapareceram.
Metas para os países desenvolvidos – Também desapareceram as metas para o longo prazo para os países desenvolvidos, que chegaram a figurar como 80 por cento até 2050 – valor também já acordado pelo G8. No médio prazo, até 2020, os países desenvolvidos terão de apresentar, até Fevereiro de 2010, quais os seus compromissos voluntários, os quais serão incluídos num anexo do acordo. Ontem, 15 países, mais a União Europeia, já figuravam neste anexo: Austrália, Bielorrússia, Canadá, Croácia, UE, Islândia, Japão, Cazaquistão, Liechtenstein, Mónaco, Noruega, Nova Zelândia, Rússia, Suíça, Ucrânia e Estados Unidos.
Acções para os países em desenvolvimento – Os países em desenvolvimento também apresentarão, até Fevereiro, numa lista das suas acções ou compromissos para controloar o aumento das suas emissões. Ontem, havia onze: Brasil, China, Costa Rica, Índia, Indonésia, Maldivas, México, Filipinas, Coreia, Singapura e África do Sul.
Verificação dos compromissos – O resultado das acções realizadas pelos países em desenvolvimento serão inscritas nas comunicações que têm de fazer à ONU, no âmbito da Convenção Quadro das Nações Unidas para as Alterações Climáticas. A frequência será bienal. Somente as acções que tenham sido financiadas pelos países desenvolvidos é que terão uma auditoria e verificação externas. As demais seriam sujeitas à “auditoria, supervisão e avaliação doméstica”, mas poderão ser alvo de “análise e consulta internacional sob normas claramente definidas que garantam o respeito da soberania nacional”.
Financiamento aos países pobres – O texto estabelece um montante de 30 mil milhões de dólares (21 mil milhões de euros) entre 2010 e 2012 e de 100 mil milhões de dólares (70 mil milhões de euros) anuais a partir de 2020 para financiar os países pobres, de modo a enfrentarem o desafio do aquecimento global. O dinheiro virá de “uma grande variedade de fontes, públicas e privadas, bilaterais e multilaterais, incluindo fontes alternativas de financiamento”. Não há detalhes de onde virão 100 mil milhões. Mas a maior parte dos 30 mil milhões está garantida pela UE (10,6 mil milhões), Japão (11 mil milhões) e Estados Unidos (3,6 mil milhões).
Poder vinculativo – O acordo não tem carácter vinculativo. É um compromisso político de quem o subscreve. Se for aprovado, não o deverá ser como decisão formal da Convenção Quadro das Nações Unidas para as Alterações Climáticas.
Mandato futuro – A menção, numa versão anterior, para que fossem adoptados “um ou mais documentos legais” até à próxima conferência do clima – no final de 2010 – desapareceu. Em contrapartida, possivelmente será prolongado o mandato dos grupos de trabalho que há dois anos vêm discutindo o futuro do Protocolo de Quioto e um novo passo internacional para o longo prazo. Ou seja, o acordo de agora não substitui as negociações no âmbito dos tratados da ONU sobre o clima.
E agora… o (des)Acordo de Copenhaga!
Saúde Pública non grata
A especialidade em Saúde Pública – apesar da Gripe A – continua a ser uma especialidade non grata para os internos de medicina.
De acordo com a edição de hoje, dia 21 de Dezembro de 2009, do Diário de Notícias, mais jovens ignoram certas especialidades, como saúde pública, porque “não dá fama nem facturação”.
De entre todas as especialidades a concurso, e de acordo com os dados que apurámos, ficaram por preencher 21 vagas nos hospitais e centros de saúde, sendo que destas 7 reportam-se a vagas na especialidade em Saúde Pública. No concurso, que abriu dia 15 de Novembro e ficou concluído a 3 de Dezembro, estavam 1026 vagas.
Mário Durval (Presidente da Assembleia Geral da Associação Nacional dos Médicos de Saúde Pública) diz duvidar que daqueles que entraram para a especialidade de Saúde Pública, cheguem ao fim mais do que dois ou três. “É uma especialidade que não dá fama nem facturação a ninguém e actualmente a perspectiva na saúde está muito centrada à volta da doença e dos negócios da doença, mais do que na prevenção”, diz ele.
Nós, em relação a esta justificação, temos as nossas dúvidas. A verdade é que nos últimos tempos não se tem falado de outra coisa senão em Saúde Pública, a propósito da Gripe A (haja fama!). O que nos parece é que se estará a perder uma excelente oportunidade para enfatizar a importância que estes profissionais têm em situações como a que temos atravessado. Em relação à facturação, prefiro nem falar muito… pensemos apenas nos desempenhos “acessórios” (in)compatíveis com a Saúde Pública que muitos têm perpetuado.
Concordo, contudo, quando Mário Durval diz que a especialidade de Saúde Pública tem sido muito mal tratada no Serviço Nacional de Saúde (SNS), o que afasta os estudantes. No futuro diz não ter dúvidas de que a falta de especialistas vai ter impacto na saúde dos portugueses. É certo!… Além dos maus tratos dados pelo SNS, parece-nos que os próprios curricula dos cursos de medicina em nada favorecem a Saúde Pública. Quando nos cuidados de saúde primários recebiamos estudantes do ano comum de medicina, raros (diria que nenhuns) eram aqueles que tinham a real percepção dos desempenhos associados à Saúde Pública. Diria que não se pode gostar do que se desconhece.
Das 1026 vagas, 179 eram “vagas preferenciais”, ou seja, vagas às quais o Estado dá preferência tendo em conta a carência de profissionais. Para as preencher são dados incentivos aos internos que assim, além do vencimento base, ainda recebem uma bolsa mensal de 750 euros. Desta 179 vagas, onze ficaram por preencher sendo que quatro eram de Saúde Pública.
Vagas por preencher em Saúde Pública:
- Alentejo Litoral, Centro de Saúde de Santiago do Cacém (2 vagas);
- Alto de Trás-os-Montes, Centro de Saúde de Macedo Cavaleiros;
- Dão Lafões, Centro de saúde de São Pedro do Sul;
- Pinhal Interior Norte I,- Centro de Saúde de Vila Nova de Poiares;
- R.A. Madeira; e
- Unidade Local de Saúde do Norte- Alentejo, Centro de Saúde de Portalegre.
Nota: imagem recolhida no blogue Arrastão.
A Conferência de Copenhaga (COP15) em directo!
O Jornal de Saúde Ambiental dá o mote e nós seguimos-lhe as pisadas. Estamos a seguir a Conferência de Copenhaga (COP15) em directo, naquele que é um momento crucial da Conferência e do futuro do nosso planeta.
Nota: directo desactivado (actualizado dia 21 de Dezembro de 2009).
Os líderes mundiais em discurso directo na COP15
Deixo-vos aqui algumas das palavras deixadas por alguns dos líderes mundiais (por ordem alfabética) que discursaram no segmento de alto nível da Conferência do Clima a decorrer em Copenhaga (COP15).
Andreas Carlgren (Ministro Sueco do Ambiente)
“Dos Estados Unidos esperamos, assim como de todos os países desenvolvidos, um compromisso vinculativo para reduzir as emissões.”
Abdoulaye Wade (Presidente do Senegal)
“África está ameaçada fisicamente. Podem ver a erosão costeira, a diminuição do lago Chade. A bacia do Congo tem sido massacrada por operadores europeus… O deserto do Sara que avança para o Sul.”
Evo Morales (Presidente da Bolívia)
“O nosso objectivo é salvar a humanidade e não apenas metade da humanidade. Estamos aqui para salvar a mãe Terra. O nosso objectivo é reduzir as alterações climáticas a (menos) de 1ºC. (Acima disso) muitas ilhas vão desaparecer e África vai sofrer um holocausto.” (no “The Guardian”)
Hugo Chávez (Presidente da Venezuela)
“Se o clima fosse um banco, vocês já o teriam salvado!”
“Uma alma penada assombra as ruas de Copenhaga… é o capitalismo, o capitalismo.”
Jairam Ramesh (Ministro Indiano do Ambiente)
“Ao tentar abalar Quioto, eles (nações ricas) estão a tentar abalar um dos pilares sobre os quais o mundo resolveu lutar contra as alterações climáticas.”
John Kerry (Senador norte-americano)
“Se (o antigo vice-Presidente) Dick Cheney pode argumentar que mesmo um por cento de hipóteses de um ataque terrorista justifica a cem por cento uma acção preventiva, então seguramente, quando os cientistas nos dizem que as alterações climáticas estão perto dos cem por cento de certezas, temos que ficar juntos… e unir-nos em torno de um esforço global para combater uma ameaça mortal à vida deste planeta.”
José Manuel Durão Barroso (Presidente da Comissão Europeia)
“Também estou decepcionado com o ritmo das negociações dos últimos dias. Muitas vezes é nos últimos momentos que conseguimos um acordo e espero que seja este o caso.”
Nicolas Sarkozy (Presidente da França)
“Precisamos que os Estados Unidos dêem o seu acordo ao ‘fast start’. O Presidente Obama falou das suas ligações a África. Agora é a altura de o mostrar.”
Pakalitha Mosisili (Primeiro-ministro do Lesoto)
“Lembramos, respeitosamente, os países ricos que têm a responsabilidade de conseguir um bom acordo climático. Mas nós, os países pobres, temos o direito de recusar um mau acordo.”
“Nestas negociações reconhecemos que as questões são complexas. Mas não vamos assinar um pacto suicida.”
Robert Mugabe (Presidente do Zimbabwe)
“Quando se aumentam as emissões perigosas para fins egoístas de consumo, ameaçando as terras e a atmosfera das nações mais pequenas e mais fracas, não será isso ser-se culpado por massivas violações aos direitos do Homem?”
“Os crentes de última hora ou os últimos a chegar não se podem impor como ditadores nesta conferência” de Copenhaga.
9.º Congresso Internacional de Segurança e Saúde do Trabalho
Vai realizar-se em Janeiro de 2010 (dias 28 e 29), no Centro de Congressos do Porto (Edifício da Alfândega), o 9.º Congresso Internacional de Segurança e Saúde do Trabalho subordinado ao tema Desafios do Ensino e Formação em Segurança e Saúde do Trabalho (ver cartaz, programa e inscrição).
Esta foi uma informação que nos chegou através da newsletter da EHS Portugal e cuja subscrição aconselhamos.